Autor: Juan Manuel Fernández Torres. Abogado especialista en Derecho deportivo.
Master Universitario en derecho deportivo. Doctorando en Derecho del deporte.
Dirección deportiva y Scouting deportivo.
I. Ejercer e intervenir con fidelidad, honradez, y de buena fe.
En base a lo establecido en artículo 1.258 del Código Civil y 57 del Código de Comercio, la buena fe como principio universal, debe constar en la conducta de los contratantes. Posee peculiaridad significativa en contratos de sinceridad y cordialidad, como el del agente y jugador, pues la seguridad y confianza, requiere y demanda un tipo de comportamiento y actitud peculiar del agente. Sobre todo, para que no decepcione al futbolista. El deber de fidelidad del agente, se determina en la imposición y el deber de poner en conocimiento del jugador las controversias y problemas durante el contrato, así como eludir y solucionar dichas situaciones. Alguna normativa estatal y federativa, exigen que el agente intervenga en representación de una de las partes. Por tanto, se produce conflicto de intereses cuando el agente interviene también por cuenta del club o entidad deportiva. En realidad, el agente debe amparar y proteger los derechos del jugador, como cliente único.
Hago constar la disparidad de criterios que dictamina la jurisprudencia; a veces en algunas determina normal que el agente del jugador, lo sea también del club que lo contrata: SAP Vizcaya, de 17 de enero de 2014 AC 2014, 908; sin embargo, en otras sentencias esta intervención como de agente dual, conculca y menoscaba el deber de fidelidad y lealtad única, SAP Madrid de 4 de mayo de 2012. JUR 2012, 230176. El autor Luis Marín Hita, determina como argumentación la defensa en exclusiva del deportista, por consiguiente no coincide con el criterio de todos los tribunales de justicia.Ya que existe una divergencia doctrinal, basada en la contrariedad de las resoluciones judiciales dictadas por las Audiencias Provinciales.
No es unánime la postura par...
Para leer este contenido tienes que suscribirte.